商业模式比较 在商业模式上，这五个电商平台表现出一定的共性，但也有一些不同的特点。
他们都采用了综合电商平台的原则，包含普遍的类别和种类。从服装、数据到家居、日常使用等，这些平台为用户提供了丰富的商品选择。这是他们汇聚很多企业跟客户的重要基础。
这些平台大部分使用了线上线下相结合的开发策略。除开网络平台，她们还通过门店和线下体验关键为用户提供更立体的消费体验。这有助于提高用户粘性，提升平台的实体适用。
但是，在具体的运营模式中，这些平台也表现出了一些差别。Lazada和shopee更注重电商的主要业务，在平台商场运营中独树一帜；而tokopedia和bukalapak则更注重生态运营，根据多样化的业务扩张来提高用户粘性。
又比如，做为越南当地平台，Tiki更注重本地市场的精细化营销，在商品、物流等多个方面有计划的创新。这与其它地区性平台的初创理念不同。
这五个东南亚重要电商平台的商业模式都围绕着综合和在线和线下整合的基本路径进行，但是实际战略中仍有一些多元化的特性。这不但体现了她们对区域市场的关注，也反映了电商平台在规模扩张和细致营销之间的不同挑选。
不同的客户体验 除开商业模式外，这五个电商平台在带给用户购物体验层面也存在一些异同。
在操作界面和导航设计层面，都注重提高视觉效果和操作便捷性，提升客户体验。但是，Lazada和shopee在操作界面和人机交互层面相对时尚简约，更符合年轻人的审美要求。
在智能推荐层面，tokopedia和bukalapak针对不同用户群体的特性提供更精准的产品推荐，提高了转化效率。另一方面，tiki更注重引导用户通过内容操作单独发觉商品，提高其探寻满足感。
在移动购物体验层面，这些平台更注重改善。但是，shopee和tiki在页面顺畅、订单变换等方面发挥出色，更好地满足顾客的移动购物规定。
在售后服务方面，Lazada和Shopee配置了724钟头智能客服系统，为顾客提供及时地问题处理；Tokopedia和Bukalapak更注重打造人性化沟通渠道，提高用户体验。
这五个电商平台正在逐渐改善用户体验，但界面设计、智能推荐、移动购物等方面仍表现出一定的差异化特点。这恰恰显示了他们对每个地方消费人群需求的深刻洞察。
该店适用比较 在给商家提供服务保障方面，这五大电商平台也呈现出各有特色。
在平台入驻门坎和卖家准入层面，Lazada和Shopee非常严格，要求商家满足一定的资质条件。Tokopedia和Bukalapak更注重“低门槛”政策，给中小企业更多的机会。Tiki在这一点上实施了中间路线。
在营销推广的应用上，这些平台给商家提供了比较丰富的流量指导工具，如品牌博物馆、热销产品推荐等。但是，Lazada和shopee的营销矩阵更丰富，包含广告推广、内容策划等方式，以帮助商家获得更多曝光度。
在商家培训及运营指导层面，tokopedia和bukalapak更注重系统应用，如营销管理、数据分析等培训计划，以提高商户的经营能力。Lazada和shopee更注重一对一的人性化技术服务。
这些平台十分重视店家权利的维护。但作为越南当地平台，Tiki在维护当地店面利益层面更有优势，如给与更贴心的赔付适用。
这五个东南亚电商平台在商业应用方面都有自己的特点和优势。Lazada和Shopee更注重提供全面的推广方式和运营指导；Tokopedia和Bukalapak更注重系统的培训服务；Tiki更擅长维护本地商户的权益。不同的企业可以根据自己的需要找到更好的平台展开合作。
综合比较，东南亚五大核心电商平台在发展路线、用户体验、店面支持等方面确实存在一定差异。这不但体现了她们对区域不同市场特征的差异化管理，也反映了电商平台在规模扩张和细致营销之间的不同挑选。
不管国外巨头如Lazadada，、Shopee,或是当地品牌如Tokopediadia、bukalapak和Tiki,他们都在逐渐改善自己的方式，以提高她们对用户和卖家的服务能力。这无疑为跨境电商商家进到东南亚市场提供了多元化的挑选，并对该地区的运营策略提出了更高要求。
